← 中小企業診断士テキスト 一覧

リーダーシップ論｜PM理論・SL理論・変革型リーダーシップを図解で整理

要点（BLUF）

1. リーダーシップ理論の系譜

graph LR
    A["特性理論<br/>（1940年代まで）<br/>リーダーは生まれつき"]
    A --> B["行動理論<br/>（1950〜60年代）<br/>リーダーの行動を分類"]
    B --> C["状況（コンティンジェンシー）理論<br/>（1970年代〜）<br/>状況に応じて最適行動が変わる"]
    C --> D["変革型・新世代理論<br/>（1980年代〜）<br/>ビジョン・感情・フォロワー視点"]

    style A fill:#fff9c4
    style B fill:#c8e6c9
    style C fill:#bbdefb
    style D fill:#f8bbd0
世代代表理論問い
特性論偉人理論、資質アプローチ優れたリーダーはどんな特性を持つか
行動論PM理論、オハイオ研究、ミシガン研究リーダーはどんな行動をとるか
状況論SL理論、フィードラーモデル状況によって最適行動は違うのでは
変革型変革型リーダーシップ、サーバントリーダーシップ組織変革をどう牽引するか

2. PM理論（三隅二不二、1966年）

定義

日本の社会心理学者・三隅二不二（みすみ じゅうじ）が提唱。リーダーシップを2つの機能軸で評価する。

機能名称内容
P機能Performance（目標達成機能）目標・計画設定、課題解決、業績向上への働きかけ
M機能Maintenance（集団維持機能）チームの人間関係維持、モチベーション支援、配慮・調整

4類型

quadrantChart
    title PM理論：4類型
    x-axis "M機能（低）" --> "M機能（高）"
    y-axis "P機能（低）" --> "P機能（高）"
    quadrant-1 PM型（理想）
    quadrant-2 Pm型（タスク重視）
    quadrant-3 pm型（無能型）
    quadrant-4 pM型（人間関係重視）
    PM型: [0.85, 0.85]
    Pm型: [0.2, 0.8]
    pm型: [0.2, 0.2]
    pM型: [0.8, 0.2]
類型P機能M機能特徴
PM型高高最も効果的。目標達成と人間関係の両立
Pm型高低タスク重視。人間関係が悪化しやすい
pM型低高人間重視。業績が上がらないリスク
pm型低低最も非効果的

試験ポイント：PM型が最も優れたリーダーシップ。P・Mは大文字/小文字で高低を区別する慣例がある

3. SL理論（ハーシー＆ブランチャード、1970年代）

定義

SL = Situational Leadership。部下の「成熟度（Maturity）」に応じてリーダーシップスタイルを使い分けるモデル。状況論の代表例。

成熟度の2軸

部下の成熟度 = 職務遂行能力（能力）× 職務への意欲（意欲）

graph LR
    M1["M1<br/>能力：低<br/>意欲：低"] -->|成熟度が高まるにつれ| M2["M2<br/>能力：低<br/>意欲：高"]
    M2 --> M3["M3<br/>能力：高<br/>意欲：低"]
    M3 --> M4["M4<br/>能力：高<br/>意欲：高"]

成熟度に対応するリーダーシップスタイル

graph TD
    A["部下の成熟度"] --> B["M1（低能力・低意欲）\n→ S1：指示型（教示的）\n仕事の手順を細かく指示"]
    A --> C["M2（低能力・高意欲）\n→ S2：コーチング型（説得的）\n説明・説得しながら指導"]
    A --> D["M3（高能力・低意欲）\n→ S3：支援型（参加的）\n意思決定に参加させ意欲を引き出す"]
    A --> E["M4（高能力・高意欲）\n→ S4：委任型\n権限を委譲し自律に任せる"]
成熟度スタイルタスク行動関係行動
M1S1 指示型高低
M2S2 コーチング型高高
M3S3 支援型低高
M4S4 委任型低低

重要：成熟度が上がるにつれてタスク行動（指示）は下がり、関係行動（支援）は一度上がってから下がる（逆U字）

4. 変革型リーダーシップ vs トランザクショナルリーダーシップ

バーンズ（1978年）とバス（1985年）が体系化した対概念。

比較

項目変革型（Transformational）取引型（Transactional）
動機付け内発的（ビジョン・使命感）外発的（報酬・罰）
変化への態度現状打破・変革現状維持・安定
関係性理念・価値観の共有条件的交換（成果=報酬）
適する状況変化・危機・イノベーション期安定・日常的業務

変革型リーダーシップの4I（バスの整理）

graph TD
    A["変革型リーダーシップ"]
    A --> B["1. 理想化された影響力（Idealized Influence）\nカリスマ性・信頼・尊敬の獲得"]
    A --> C["2. 鼓舞するモチベーション（Inspirational Motivation）\nビジョン提示・感情的訴えかけ"]
    A --> D["3. 知的刺激（Intellectual Stimulation）\n既存の前提への疑問・創造的問題解決促進"]
    A --> E["4. 個別配慮（Individualized Consideration）\n個人の成長ニーズへの対応・コーチング"]

試験ポイント：「ビジョン提示」「知的刺激」「個別配慮」の3点セットを覚える。カリスマ型と変革型は混同しやすいが、変革型は知的刺激と個別配慮がある点が異なる

5. 理論間の関係整理

graph LR
    subgraph 行動論
        PM["PM理論<br/>P×Mの2軸<br/>（三隅）"]
    end
    subgraph 状況論
        SL["SL理論<br/>部下の成熟度に適合<br/>（ハーシー&ブランチャード）"]
    end
    subgraph 変革型
        TF["変革型リーダーシップ<br/>ビジョン・知的刺激・個別配慮<br/>（バーンズ・バス）"]
    end
    PM --> |"状況変数を組み込んで発展"| SL
    SL --> |"フォロワーへの変革的影響に着目"| TF

よくある疑問

Q. PM型が最善なら、なぜ他の類型を学ぶ必要があるか？ A. 現実にはPMを常に維持できる状況・能力のある管理職は少ない。また試験はPM以外の類型の特徴・弱点も出題する。「pmは最も非効果的」「pM型は業績に直結しない」という比較問題が多い。

Q. SL理論のM3（高能力・低意欲）はなぜS3（支援型）なのか？ A. 能力はあるが意欲が低い状態。指示は不要（できる）、でも一人にすると動かない。だから参加・支援でモチベーションを引き出すのが有効。

Q. 変革型リーダーシップとカリスマ型リーダーシップは同じか？ A. 違う。カリスマ型はリーダーへの個人崇拝・依存が特徴。変革型は知的刺激（部下自身の問題解決力向上）と個別配慮を含み、部下の自律的成長を促す。

まとめ

関連ノート