← 中小企業診断士テキスト 一覧

結論から言うと

価格は「コスト・競合・需要」の3軸で決まります。新製品投入時の代表戦略は**スキミング（高価格参入）とペネトレーション（低価格参入）**で、それぞれ使える条件が明確に異なります。心理的価格設定は消費者の認知を操作する戦術です。試験では3つのアプローチの違いと、スキミング/ペネトレーションの選択条件が頻出です。

価格設定の3つのアプローチ

graph TD
    A["価格設定アプローチ"] --> B["コスト志向\n（原価から積み上げ）"]
    A --> C["競争志向\n（競合価格を参照）"]
    A --> D["需要志向\n（顧客が払う価値を基準）"]
    B --> E["コストプラス法\n原価＋利益マージン"]
    B --> F["マークアップ法\n仕入れ原価に一定率を乗せる"]
    C --> G["実勢価格設定\n業界の標準価格に合わせる"]
    C --> H["入札価格設定\n競合より低い入札"]
    D --> I["知覚価値価格設定\n顧客の支払意欲が上限"]
    D --> J["需要差別価格設定\nセグメントごとに価格を変える"]

スキミング vs ペネトレーション

新製品投入時の2大戦略です。

flowchart TD
    START["新製品投入\n価格戦略を選択"] --> Q1{"需要の\n価格弾力性は？"}
    Q1 -- 低い（高価格でも買う） --> Q2{"競合の\n参入障壁は？"}
    Q1 -- 高い（価格に敏感） --> PEN["ペネトレーション価格\n低価格参入"]
    Q2 -- 高い（参入困難） --> SKIM["スキミング価格\n高価格参入"]
    Q2 -- 低い（すぐ模倣される） --> Q3{"規模の経済で\n先行できるか？"}
    Q3 -- Yes --> PEN
    Q3 -- No --> SKIM

スキミング価格（Skimming Pricing）

定義：新製品投入時に高価格を設定し、価格感応度の低い初期顧客から利益を「すくい取る（skim）」戦略。

使うべき条件

1. 需要の価格弾力性が低い（価格が高くても買う顧客層が存在する）
2. 競合の参入障壁が高い（技術・特許・ブランドが参入を阻む）
3. 製品の知覚価値が高い（高品質・高機能・希少性がある）
4. 初期投資（R&D・設備）の早期回収が必要

具体例：新型iPhone発売時の高価格設定、医療機器・半導体製造装置など

時系列戦略：高価格 → 普及期に価格を段階的に下げる（価格段階引き下げ）

ペネトレーション価格（Penetration Pricing）

定義：新製品投入時に低価格を設定し、素早く市場シェアを獲得する戦略。

使うべき条件

1. 需要の価格弾力性が高い（安ければ売れ行きが伸びる）
2. 規模の経済・経験曲線効果が期待できる（数量が増えるほどコスト低下）
3. 競合の参入を防ぎたい（低価格帯で参入障壁を作る）
4. 大規模な潜在市場がある

具体例：新聞・動画サービスの初年度割引、中国製品の市場浸透

注意点：一度低く設定した価格を引き上げるのは困難（価格の下方硬直性の逆）。

価格弾力性と価格設定の関係

価格弾力性（Ed）= 需要量の変化率 ÷ 価格の変化率

Ed > 1 → 弾力的（価格に敏感）→ ペネトレーション向き
Ed < 1 → 非弾力的（価格に鈍感）→ スキミング向き

弾力性が低くなる条件

• 代替品がない（独占製品）
• 必需品（インスリン、電力）
• 高い知覚品質・プレステージ性
• 消費者がスイッチングコストを感じる

心理的価格設定

消費者の価格認知のバイアスを活用する戦術群です。

mindmap
  root((心理的価格設定))
    端数価格
      998円・1980円
      "割安感"を演出
    威光価格（名声価格）
      あえて高価格設定
      "品質・ステータス"を演出
    慣習価格
      自動販売機の缶コーヒー130円
      変えると抵抗感が生じる
    価格ライニング
      松980円・竹680円・梅480円
      顧客に段階的な選択肢を提供
    抱き合わせ価格
      本体＋オプションのセット割引
      総支出を最大化

試験でよく問われる論点

1. スキミングとペネトレーションの選択条件：「価格弾力性が高い市場で大量販売を目指す」→ペネトレーション
2. 心理的価格設定の種類の識別：「10万円の製品を高価値に見せるためにあえて10万円のままにする」→威光価格
3. コスト志向と需要志向の違い：「顧客が感じる価値を基準に設定」→需要志向（知覚価値価格）

よくある疑問

Q. スキミングとペネトレーション、どちらが優れているか？ A. 優劣はなく、市場条件によります。価格弾力性・競合の参入速度・規模の経済の働きやすさ・回収期間の要件で決まります。iPhone（スキミング）とNetflixの初期（ペネトレーション）はどちらも成功例です。

Q. 慣習価格はなぜ変えにくいのか？ A. 消費者は「このカテゴリーの製品はこの価格帯」という心理的なアンカーを持っています。価格を上げると「値上げした」と認識されるだけでなく、品質への不信感や不公平感も生まれます。

Q. 威光価格と端数価格は同時に使えるか？ A. 基本的に相反します。威光価格は「高価格=高品質」を演出するもので、端数価格の「割安感」と矛盾します。ラグジュアリーブランドは端数価格を使いません（998,000円ではなく100万円のように設定する）。

まとめ

価格戦略の選択は次のように整理できます。

試験頻出度：A（最頻出）。スキミングvsペネトレーションの選択条件と、心理的価格設定4種は必須。