← 中小企業診断士テキスト 一覧

組織のライフサイクル｜グレイナーモデル・コンティンジェンシー理論を図解で整理

要点（BLUF）

• 組織は成長に伴って「成長の原動力→その原動力が引き起こす危機→次の成長様式」を繰り返す（グレイナーの5段階モデル）
• 適切な組織構造は唯一ではなく、環境・技術・規模という状況変数によって決まる（コンティンジェンシー理論）
• 試験では各段階の「危機の名称」と「次の成長様式」の対応関係が頻出

1. グレイナーの5段階組織成長モデル

基本概念

ラリー・グレイナー（Larry Greiner）が1972年にHBR誌に発表したモデル。企業の成長は直線的ではなく、「進化（Evolution）」と「革命（Revolution）」を繰り返しながら進む。各成長段階の末に必ず「危機」が訪れ、それを乗り越えることで次の段階に進む。

核心メッセージ：「成長を促した要因が、次の停滞の原因をつくる」

5段階の詳細

注：グレイナーは後に第6段階（外部解決による成長）を追加したが、診断士試験では5段階が基本。

グレイナーモデルの図解

graph LR
    A["第1段階<br/>創造性で成長"] -->|"リーダーシップの危機"| B["第2段階<br/>指示で成長"]
    B -->|"自律の危機"| C["第3段階<br/>委任で成長"]
    C -->|"統制の危機"| D["第4段階<br/>調整で成長"]
    D -->|"形式主義の危機"| E["第5段階<br/>協働で成長"]
    E -->|"成長の危機"| F["第6段階（参考）<br/>外部連携"]

    style A fill:#e8f5e9
    style B fill:#c8e6c9
    style C fill:#a5d6a7
    style D fill:#81c784
    style E fill:#66bb6a
    style F fill:#4caf50,color:#fff

2. 組織構造の変化：機能別→事業部制→マトリックス

グレイナーモデルの成長段階は、組織構造の変化とも連動する。

graph TD
    A["小規模創業期<br/>（第1〜2段階）"] --> B["機能別組織<br/>（製造・営業・管理を分離）"]
    B --> C["中規模成長期<br/>（第3段階）"] --> D["事業部制組織<br/>（製品・地域・顧客ごとに分権）"]
    D --> E["大規模多角化期<br/>（第4〜5段階）"] --> F["マトリックス組織<br/>（機能軸×製品・プロジェクト軸）"]
    
    style A fill:#fff9c4
    style C fill:#fff9c4
    style E fill:#fff9c4

3. アドホクラシー（ミンツバーグ）

ミンツバーグは組織を5つの基本形態に分類した。そのひとつがアドホクラシー（Adhocracy）。

• 定義：特定の課題・プロジェクトに合わせて柔軟に編成される非公式・非官僚的な組織形態
• 語源：ラテン語の「ad hoc（この目的のために）」+ 「cracy（統治）」
• 特徴：
  • 固定した階層・規則が少ない
  • 専門家が横断的チームを形成
  • 革新的・複雑な課題に対応
• 典型例：R&D部門、広告代理店、コンサルティングファーム、宇宙開発プロジェクト

ミンツバーグの5形態：

4. コンティンジェンシー理論（状況適合理論）

基本命題

「最適な組織構造はひとつではない。環境・技術・規模という状況変数によって決まる」

→ 唯一最善の方法を否定。「It depends（状況による）」が答え。

主要研究者と命題

graph TD
    A["コンティンジェンシー理論<br/>（状況適合理論）"]
    A --> B["バーンズ＆ストーカー<br/>（環境変数）"]
    A --> C["ローレンス＆ローシュ<br/>（分化と統合）"]
    A --> D["ウッドワード<br/>（技術変数）"]
    A --> E["ブラウナー<br/>（規模変数）"]
    
    B --> B1["安定環境 → 機械的組織<br/>（規則・階層が明確）<br/>不安定環境 → 有機的組織<br/>（柔軟・非公式）"]
    C --> C1["環境の多様性に応じて<br/>分化と統合のバランスを最適化"]
    D --> D1["単品生産 → フラット組織<br/>大量生産 → 機械的組織<br/>プロセス生産 → 有機的組織"]

バーンズ＆ストーカーの機械的vs有機的組織

5. 試験での問われ方

頻出パターン①：各成長段階と危機の組み合わせ

• 「第3段階（委任）末に起こる危機は何か」→ 統制の危機
• 「形式主義の危機を克服する方法は」→ チームワーク・協働への移行（第5段階）

頻出パターン②：コンティンジェンシー理論の研究者と命題

• 「安定環境では機械的組織が有効と主張した研究者は」→ バーンズとストーカー
• 「技術が組織構造を規定すると主張した研究者は」→ ウッドワード

頻出パターン③：アドホクラシーの特徴

• 「革新的課題に対応するための非官僚的組織形態を何というか」→ アドホクラシー

よくある疑問

Q. グレイナーの「危機」は必ず乗り越えられるのか？ A. 乗り越えられない場合もある。停滞・縮小・倒産のリスクがある。モデルはあくまで成功企業のパターン分析であり、規範理論ではない。

Q. コンティンジェンシー理論とシステム理論の違いは？ A. システム理論は組織を開かれたシステムとして捉える（インプット→プロセス→アウトプット）。コンティンジェンシー理論はその上に「最適解は状況次第」という変数視点を加えたもの。両者は補完関係にある。

Q. アドホクラシーの弱点は？ A. 調整コストが高い・責任の所在が曖昧・長期プロジェクトには不向き。ゆえに安定した大量生産には向かない。

まとめ

• グレイナーモデルは「成長→危機→次の成長」の繰り返しで組織進化を説明する
• 各危機の名称（リーダーシップ・自律・統制・形式主義・成長）は試験頻出
• コンティンジェンシー理論は「状況が変われば最適構造も変わる」という相対主義
• アドホクラシーはミンツバーグの5形態の一つで、革新・プロジェクト型組織の典型

関連ノート

• 組織構造（機能別・事業部制・マトリックス組織の詳細）
• モチベーション理論（モチベーション理論）
• リーダーシップ論（リーダーシップ論）